赞助商冲突林丹并非首例 李宗伟和丁俊晖都曾中招

来源:楚天运动频道 编辑:xxf742271785 发布时间:2017年12月26日

  林丹的“天价”球包再度让中国羽超联赛成为热议对象。是支持林丹还是支持羽超组委会,各执一词,而归终结底还是赞助商之间的矛盾。这样的事件林丹并非首例,同时也不是林丹首次遭遇,更何况运动员李宗伟和丁俊晖等也曾中招。

 

林丹

 
  2017-2018中国羽超联赛第五轮比赛,林丹首秀登场却因球包赞助商与联赛赞助商冲突,而延迟28分钟登场。随后羽超组委会对林丹所在俱乐部进行通告判罚,共扣除青岛仁洲俱乐部赛事补贴12万元,同时给予俱乐部警告处分。
 
  于是上周六第六轮比赛,林丹学“聪明”了,他“吸取”了上一轮被罚的“教训”,干脆直接拎着几只光秃秃的球拍登场,尽管赢了球,但是林丹赛后第一时间在微博上“炮轰”羽超:“延迟比赛被罚12万为了维护羽超利益那运动员个人权益谁来保障广州粤羽欠运动员薪水一年了谁来维护”。
 
  林丹和羽超联赛谁对谁错,网友们评论各据一词无从判断。不过要说赞助商矛盾,林丹并非首次体验,同样作为运动员的李宗伟和丁俊晖也曾中招。
 
  2014-2015赛季中国羽超联赛,因赞助商冲突林丹未能参与到季后赛比拼中。无独有偶,林丹赛场挚友李宗伟也曾遭到羽超禁赛,作为头号外援的他同样也是因为个人赞助商与联赛赞助商为同业竞争对手,从而只参加了3场常规赛比拼。
 
  赞助商问题并非羽毛球运动中存在,其他项目亦然。在今年的斯诺克中国公开赛,丁俊晖因为胸标上的赞助商与赛事冠名赞助商有所冲突,也是临上场了,赛事方才要求他移去胸标才能比赛,双方在争论解决时耽误了比赛时间,丁俊晖便被判定迟到,首局直接被判告负。
 
  类似羽超联赛等大型赛事有一定的规则,这个无可厚非。不过就林丹、李宗伟和丁俊晖等事件,责任应该更多在于主办方,如果在参赛前或者签订合同时就明确说明,这样就能很好的避免缺赛等临时事件发生。
 
  楚天运动频道装备您的运动生活!

我想把这篇文章分享到:

 



【打印】 【返回】