尤尼克斯YONEX AT900P PK AT700性能对比

来源: 编辑:jesse 发布时间:2010年01月19日 点击数:

     尤尼克斯yonex AT900PAT700是YONEX的两款经典产品,YONEX AT900P的代表是李宗伟,YONEX AT700(老款)的代表是林丹、陶菲克,在使用一段时间后,我从外观、重量和平衡点、拍杆硬度、减震以及使用体验方面对它们做了对比评测。


产品名称:  尤尼克斯Yonex Armortec 900 Power羽毛球拍


性能参数:

拍框材料:超高弹性碳素,软钛合金,网状钛装甲
拍杆材料:高弹性碳素,软钛合金拍身重量 
拍柄尺寸: 4U(80.0-84.9克)/G4 3U(85.0-89.9克)/G3,4,5
产   地:日本
颜  色:火红
长  度:674mm(拍杆加长10mm)
推荐磅数:20-25
 击 球 感:硬
适合球员类型:单双打进攻型适合
球员等级:职业级、中高级


尤尼克斯Yonex Armortec 700新色羽毛球拍 (林丹经典拍)

 
性能参数:

拍框材料:超高强碳素纤维、 G-Force Ti复合钛装甲合金
拍杆材料:高强碳素纤维 + 镍钛记忆合金(Ultimum Ti)
拍身重量 /  拍柄尺寸: 4U(80.0-84.9克)/G4 3U(85.0-89.9克)/G3,4,5
产 地:日本
颜 色:亮红色
长  度:674mm(加长10mm)
推荐张力:4U:19~24磅   3U:20~25磅
击 球 感:超硬
适合球员类型:单双打进攻型
适合球员等级:职业级、中高级


    一、外观


    从外观上看,AT900P和AT700是基于相同的设计思路,都是盒式拍框,经典的“power armor system”设计,不同的是AT900P顶端采用了网状钛装甲,而AT700则是gforce-ti,也就是箔片状钛装甲。在涂装方面,两个拍子很相似,类似同胞兄弟,但个人感觉AT900P好像是在AT700基础上的进一步美化,红黑相间的条纹给人一种火焰般的激情,拍顶青色的“power”字样更像是战士武器上的古老图腾纹饰一样,隐隐蕴涵着一股神秘的力量;而AT700给人的感觉则更凝重一些,更像是一把式样朴拙的战刀,但是谁又能保证看上去平凡的东西,不能给人带来巨大的惊奇呢?在总体外观上,个人打分AT900P要高于AT700。


    二、重量和平衡点 
 

    同是3U的拍子,一手拿AT900P,同时另一手拿AT700,能感到AT700头重。用同一只手分别空挥两只拍子,手腕上的感觉更明显,AT700的惯性要大一些。在有支点平衡静止状态下,用尺粗量,AT900P的平衡点为291mm,AT700的平衡点为298mm,相差5mm以上,表明两个球拍在平衡点设定上还是有所区分的。


    三、拍杆硬度


    从YY公司提供的数据看,AT900P拍杆硬度要大于AT700,且AT900P的拍杆要比AT700短10mm,拍柄比AT700长10mm,结构上的差异造成了不同的击球感。
 

    四、减震


    从实际使用感觉看,由于是盒式框结合特殊形状的钛装甲拍头形状,AT900P和AT700的手感还是很扎实的。如果仔细分辨,AT900P的击球手感更柔和一些(估计是SFC材质的作用吧),而AT700的球感相对略微清晰一点,击不中甜区时稍稍有一点震,但绝不是那种震手的感觉。另外,由于AT900P采用了单线孔的设计,其甜区比传统设计的AT700要大一点点。 


    五、使用体验


    (一)高远球


    打高远球明显感觉用AT700比AT900P轻松,由于AT系列球拍都是可以借头重产生的惯性,使打出的高远球落点更靠近底线,但是从我实测发球落点看,在同样的发球点和落点前提下,用AT700比用AT900P要省一些力;在中后场回高远球时,相同力度下,AT700球的落点也比AT900P的深。 我想原因有三:一是AT700拍头较重;二是AT700加长拍杆的折弯点较为靠后;三是AT700的拍杆比AT900P的软,所以在击球前拍杆弯曲较大,拍面的角度较大,能带来更多的击球能量。可以肯定地说,AT700比AT900P在打高远球方面有一定优势。


    (二)网前球

    在中后场放网前小球时,AT900P得益于弹性钛材质,拍子的弹性要好于AT700,放出来的球比较贴网。在前场和对手斗网前小球时,AT900P头轻的优势也体现出来了,回放小球、勾对角等技术的完成质量要好于AT700。打网前小球,AT900P比AT700有优势。网前挑球时,包括正手、反手挑球,两个拍子的感觉差不多,在控制好挑球力度的前提下,稍微感觉AT900P的弹性好一些。在挑球方面,我认为AT900P稍占优势。 


    (三)后场反手球

 
    这个技术难度确实比较大,我至今不能较好地掌握该技术。对我来说,无论用AT700还是AT900P,回出的球都比较被动,但在实战中,感觉AT700比AT900P 好一些,被动反手回球时,AT700头重、杆长所带来的惯性和弹性会弥补一些使用者自身力量的不足。
 

    (四)杀球
 

    这绝对是两个拍子比较的重点。AT系列的杀球必然是凭借头重的优势,势大力沉。根据我的实际使用体验,AT700和AT900P杀球的区别主要有以下几方面:
    1、杀球声音不同。AT900P杀球时的声音很雄厚,略显低沉;AT700杀球的声音很“辣”,即相对清脆,穿透力很强。
    2、击球感觉不同。AT900P杀球时有一种球拍“包裹”住球的感觉,AT700杀球时感觉在力量爆发点上将球杀出,杀球后有一种一击必杀的成就感。
    3、杀球速度和威力不同。对比AT900P和AT700的杀球速度,虽无确切数据记录,但是感觉AT700杀出的球好像快一点点、效果好一点。球友描述接我AT700杀球时的感觉是:“杀过来的球有一种向下砸的力量,稍不用力,回球就有可能下网”。
    4、连续杀球的能力不同。实战中感到,AT900P的连续杀球能力好于AT700,原因在于AT900P相对轻的拍头和手柄加长的设计,使拍子挥动更灵活,有利于在连续杀球中,快速引拍回位。


    六、结论


    个人认为,AT700是一支专门为单打优化设计的球拍,为了得到极致的进攻性能,设计人员毫不吝惜地放弃了所有防守方面的设计,打造出了一支纯进攻型利器。AT900P虽然也是定位于进攻型球拍,但它在防守方面得到了加强,不过这种防守上的加强是以牺牲了部分进攻能力为代价的。总体而说,AT900P是一支相对全面的拍子,而AT700绝对是一支很有个性的拍子。

 
 


我想把这篇文章分享到:

 



【打印】 【返回】