Yonex AT900系列羽毛球拍测评

来源:原创 编辑:webeditor 发布时间:2009年11月04日 点击数:

点击查看YONEX AT900-P详细信息                         点击查看YONEX AT900-T详细信息

 

    外观:

 

    AT900-P整体颜色偏深。拍杆呈深褐色,拍框下部带有红色花纹,上半部则是银色。拍头带有网格状金属条配重。盒式拍框结构。拍框印有NANOSCALE ELASTIC TI的字样。使用C.S.CAP。在拍框12点位置以浅色发散形式印有POWER字样。都采用了加长拍柄,单双打通吃。
 

  
    AT900-T整体颜色较浅。拍杆连至拍框下半部都为银白色,拍框处带有浅银灰色条纹。拍头处也是网格状金属条配重。破风拍框结构。拍框也同样印有 NANOSCALE ELASTIC TI的字样,也使用C.S.CAP。在拍框12点位置以浅色发散形式印有TECHNIQUE字样。


  
    两支球拍拍杆均印有ULTRA HIGH MODULUS GRAPHITE, ULTRA LIGHT HEAD HEAVY BALANCE字样。硬度都标称为STIFF。


  
    两支球拍都使用SFC发泡材料填充成型工艺,球拍整体应该是较致密的,比吹气管工艺要先进不少。目前YONEX的高端拍普遍使用此工艺,看来这SFC技术日后会变成YONEX高端拍的一种标准,就好比所有YONEX球拍都有T头一样。导向线孔现在似乎也已经成为高端拍的标配了。不过900的导向线孔与9000的略有不同。900有6个而9000有8个。
 

  
    整体色彩效果来看,900P沉稳,900T轻灵,与球拍实际设计相符。个人认为900T的颜色更讨好一些。
 

  
    使用:


  
    曾经有人说:“怎么现在的球拍评价都这么无聊,都说XXX比XXX好”。对此,我只能表示,更新换代的产品就是这样的,如果不是XXX比XXX好,那么新的高端产品卖给谁呢?


  
    两支球拍的爆发力都很不错,得益于新材料的使用。发力进攻时,盒式结构的900P更加稳定,更加扎实一些。不过力量不足的人应该体会不到这些差别。


  
    900P的拍头略重于900T,具体量化,大约是5mm的平衡点差异。拿在手上的区别较明显。由于平衡点的差异,900T的防守略轻松一些。如果有人觉得9000X太硬而不够重,可以考虑使用AT900P。而想要体会AT而力量不够的,则可以考虑900T。相对于AT700而言,900P的拍头要轻一些,更不用说900T了。


  
    两者的网前稳定性都还是可以的,900T相对更灵活一些。上手的感觉比AT700要舒服很多,应该是头轻的原因。两支球拍反应速度都很敏捷(但个人感觉还不如NS9000),平抽挡时爆发力都还好,只是900P要多消耗一些力量。虽然是全新的设计,但是900的“AT”基因还是较明显的,尤其时AT900-P,大力进攻时颇有铁锤砸鸡蛋的感觉。进攻时的音响效果都还不错(BG75TI),相比之下,900P的声音更“猛”,900T更“嘹亮”。


  
    唯一“美中不足”的是,两把球拍的宽容度都不是很好,这点与NS9000比较像,不过这种高端拍,设计时就没有过多的考虑“宽容度”问题,大家选择穿线磅数的时候要“量力而行”哦。
 

  
    推荐:


  
    AT900-P, 4U为好


  
    AT900-T,3U 4U根据个人能力决定


我想把这篇文章分享到:

 



【打印】 【返回】